Wie geprüft wurde
Die Referenzwerte wurden getrennt von der Produktberechnung mit PROJ 9.8.1 und den unveränderten Originalgittern erzeugt. Verglichen wurden Hin- und Rückrichtung, Rasterinterpolation und vollständige Koordinatenumrechnung. Kachelübergänge und Gitterränder gehören zum Prüfumfang.
Die Prüfungen wurden im Rahmen der Produktentwicklung dokumentiert. Der getrennte Referenzrechenweg ist keine externe Zertifizierung oder Begutachtung. Anbieter und Prüfverfahren erläutert die Verantwortlichkeit.
Für BY-KanU wurde das vollständige originale Bayern-Modell als Referenz verwendet. Die automatische Modellwahl wurde zusätzlich an bayerischen Innenpunkten und an Übergängen sowie gültigen beziehungsweise leeren Regionalbereichen geprüft.
Die Zahl 44.750 bezeichnet die Prüfpositionen über die zwölf Modelle. An einer Position können mehrere Vergleiche stattfinden, etwa für Hin- und Rückrichtung. Deshalb ist die Zahl der Vergleiche höher.
Ergebnisse je Modell
| Modell | Prüfpositionen | Größte Referenzabweichung | Ergebnis |
|---|---|---|---|
| Originales BY-KanU | 1.700 | 0,008 mm | Bestanden |
| BeTA2007 | 15.133 | 0,009 mm | Bestanden |
| BWTA2017 | 5.595 | 0,013 mm | Bestanden |
| HeTA2010 | 1.789 | 0,007 mm | Bestanden |
| NTv2gridTH | 797 | 0,006 mm | Bestanden |
| NTv2 Berlin | 3.397 | 0,007 mm | Bestanden |
| HBTa2010 | 1.470 | 0,006 mm | Bestanden |
| NTv2-HH | 4.187 | 0,006 mm | Bestanden |
| NW_GC1501 | 1.556 | 0,006 mm | Bestanden |
| SH2016A | 3.060 | 0,008 mm | Bestanden |
| NTv2_SN | 5.869 | 0,894 mm | Bestanden |
| SeTa2016 | 197 | 0,006 mm | Bestanden |
Die Einzelwerte, Vergleichszahlen und Integritätsangaben stehen im maschinenlesbaren Prüfnachweis als JSON. Die Tabelle zeigt den größten dokumentierten Wert je Modell aus Engine-, Service- beziehungsweise BY-KanU-Produktvergleich.
Zusätzlicher Abgleich mit veröffentlichten AdV-Beispielen
Fünf amtlich veröffentlichte Rechenbeispiele der AdV wurden nachgerechnet. Alle fünf stimmen auf weniger als 0,04 mm mit den veröffentlichten Ergebnissen überein. Dieser zusätzliche Vergleich verwendet Werte, die unabhängig von KoordiConvert öffentlich dokumentiert sind.
| Wert | X / Rechtswert / Ostwert [m] | Y / Hochwert / Nordwert [m] |
|---|---|---|
| GK4-Eingabe | 4395886,918912 | 5819485,694352 |
| Veröffentlichtes Ergebnis | 599474,934169 | 5817502,626999 |
| KoordiConvert, gerundet | 599474,934167 | 5817502,627001 |
Das Verfahren dieser veröffentlichten Beispiele ist BeTA2007. Die vollständigen Eingangswerte, Ergebnisse und Differenzen aller fünf Fälle stehen im JSON-Nachweis.
Auch die heruntergeladenen Dateien wurden verglichen
Geprüft wurde der Ablauf bis zur tatsächlichen Ergebnisdatei. CSV, XLSX und DXF wurden heruntergeladen, unabhängig mit CSV-Leser, openpyxl und ezdxf geöffnet und mit den erwarteten Koordinaten abgeglichen. Dazu gehören Punktnummern, Höhen und Umrechnungsangaben.
Sie können den Ablauf selbst mit den GK4-Beispielpunkten und der separaten UTM32-Sollausgabe nachvollziehen. Für die Punktdatei stehen zusätzlich Excel und DXF zur Verfügung.
Was die Zahlen für Ihre Arbeit bedeuten
Die ausgewiesene Referenzabweichung beschreibt die numerische Übereinstimmung mit einer unabhängigen Rechnung. Sie ist kein pauschales Versprechen, dass jeder umgerechnete Messpunkt in der Realität auf 0,894 mm genau liegt.
Die Genauigkeit Ihrer Ergebnisse hängt auch von den Ausgangskoordinaten, ihrem tatsächlichen Bezugsrahmen und dem verwendeten Transformationsmodell ab. Regionale Modellangaben reichen beispielsweise vom Zentimeterbereich bis zur bundesweiten Submetertransformation mit BeTA2007. Die im Ergebnis mitgelieferte Modellangabe hilft, die Berechnung dem Projekt zuzuordnen.
Dieser horizontale Nachweis umfasst die zwölf genannten Modelle. Die zusätzliche GCG2016-Höhenoperation hat einen eigenen fachlichen Bezug und ist nicht in der Zahl der zwölf horizontalen Modelle enthalten.
Quellen und weiterführende Nachweise
Inhaltlich verantwortlich: KoordiConvert · Stand 03.11.2026 · Redaktion und Prüfmethode